सुप्रीम कोर्ट का फ्लैश फैसला! सोशल मीडिया पर 'युवती का नाम'

अंकारा में एक जोड़े के बीच तलाक के मामले में, आदमी ने दावा किया कि उसकी गलती थी, यह कहते हुए कि उसकी पत्नी ने अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स पर 7 साल तक उसके मायके का इस्तेमाल किया था। स्थानीय अदालत, जिसने महिला पर दबाव डालने वाले व्यक्ति को गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण पाया, ने भी महिला को इस आधार पर दोषी पाया कि उसने अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स में अपने पहले नाम का इस्तेमाल किया था। इस फैसले का सुप्रीम कोर्ट ने विरोध किया था।

7 साल पहले अंकारा में दूसरी बार शादी करने के बाद, .A. जीए की पत्नी साथ शादीउसने तलाक के लिए अर्जी दी, यह कहते हुए कि उसकी शादी नहीं चली। मैं एक। याचिका में उनकी पत्नी सामाजिक मीडिया 7 साल के लिए खातों पर शादी से पहले उपनामउसने कहा कि वह इंटरनेट का उपयोग कर रहा था, कि वह अपनी पहली शादी से अपने बच्चों के आने से असहज था और उसने उसका अपमान किया।

फैमिली कोर्ट में तलाक के मामले में महिला उधर, उसने कहा कि उसके पति ने उसका अपमान किया है, कि उसने दरवाजा बंद करके उसे घर में नहीं आने दिया और फोन पर भारी आरोप लगाया. अदालत ने आदमी के तलाक के मामले को स्वीकार कर लिया, यह स्वीकार करते हुए कि तलाक की घटनाओं में पार्टियों की समान रूप से गलती थी।

अदालत ने मुआवजे के पक्षकारों के दावों को खारिज करते हुए महिला और गुजारा भत्ता के पक्ष में फैसला सुनाया। प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को पार्टियों द्वारा अपील की गई थी। जब अंकारा रीजनल कोर्ट ऑफ अपील्स ने पहले कोर्ट के फैसले को मंजूरी दी, तो पार्टियां फाइल को सुप्रीम कोर्ट में ले आईं।

पूर्ववर्ती सोशल मीडिया निर्णय

सुप्रीम कोर्ट 2. विधि विभाग के पास आई फाइल की जांच के बाद महिला के "सोशल मीडिया अकाउंट्स" में गड़बड़ी पाई गई। "उसके पहले नाम का उपयोग करना" को महिला के अविश्वासपूर्ण व्यवहार के प्रमाण के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है। हाइलाइट किया गया। साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को पलटते हुए कहा कि सोशल मीडिया पर उनके मायके के नाम का इस्तेमाल पुरुषों के प्रति अविश्वास-बिखरने वाला व्यवहार नहीं माना जा सकता।

समान दोषपूर्ण नहीं हो सकता

2. विधि विभाग के सदस्यों ने कहा कि आदमी İ.A गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण था और उसकी पत्नी कम त्रुटिपूर्ण थी। कि उसका दोषपूर्ण व्यवहार भी महिलाओं के व्यक्तित्व अधिकारों पर हमला है। रिकॉर्ड किया गया। कैसेशन कोर्ट, जिसने क्षेत्रीय न्यायालय के निर्णय को रद्द करने का निर्णय लिया, ने भी प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को उलट दिया। निर्णय के अनुसार, जो न्यायशास्त्र में प्रवेश किया, यह निर्णय लिया गया कि सोशल मीडिया पर विवाहित महिला के मायके के नाम का उपयोग अविश्वास-बिखरने वाला व्यवहार नहीं था।