TİHEK का पूर्ववर्ती निर्णय: उन लोगों के लिए जुर्माना जो कहते हैं कि वे एक व्यक्ति को घर किराए पर नहीं दे सकते!
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / April 11, 2023
एम.एन.ए., जो अविवाहित होने के कारण किराए पर मकान नहीं ले पाता था। रियल एस्टेट एजेंट और मकान मालिक नाम की एक महिला ने "एक भी घर नहीं है" कहने के बाद TİHEK में आवेदन करके समाधान ढूंढ लिया। तुर्की के ह्यूमन राइट्स एंड इक्वेलिटी इंस्टीट्यूशन (TİHEK) ने फैसला सुनाया कि रियल एस्टेट एजेंट और मकान मालिक के पति और पत्नी ने भेदभाव के निषेध का उल्लंघन किया और रियल एस्टेट एजेंटों और जमींदारों में से प्रत्येक पर 10 हजार लीरा का जुर्माना लगाया।
काम के सिलसिले में दूसरे शहर चले गए एम.एन.ए. एक नामित महिलावह अपने पसंद के अपार्टमेंट की दूसरी मंजिल पर एक अपार्टमेंट किराए पर लेना चाहता था। हालाँकि, रियल एस्टेट एजेंट ने M.N.A से उसकी वैवाहिक स्थिति के बारे में पूछा और जब उसने सुना कि वह अविवाहित है "परिवार के रूप में होगा तो देंगे, नहीं तो यजमान नहीं देता, यजमान परिवार चाहता है" एक बयान दिया। उसे मिले जवाब से हैरान युवती ने थोड़ी देर बाद फिर से रियल एस्टेट एजेंट से संपर्क किया। उसने कहा कि वह घर देखना चाहता है, उसने जो किया वह गलत था और वह मकान मालिक से बात करना चाहता था। दूसरी ओर, रियल एस्टेट एजेंट ने साक्षात्कार के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
बेघरों के लिए बुरी खबर
जो हुआ उसके तुरंत बाद तहिक'को इसके लिए आवेदन करने वाली युवती ने दावा किया कि उसके साथ गलत व्यवहार किया गया। TİHEK ने आवेदन का मूल्यांकन किया, रियल एस्टेट सलाहकार जी.एस. ई.यू. के साथ विदेश में रहने वाले मकान मालिक और उनकी पत्नी आर.यू. वार्ताकार अचल संपत्ति सलाहकार; मकान मालिक ई. यू देना। यू और यह कि उन्होंने अपने, मकान मालिक, घर के पूर्व किरायेदारों के बीच भरोसे के रिश्ते के कारण कोई अनुबंध नहीं किया वह अपना घर परिवार को किराए पर देना चाहता था क्योंकि उसने किराया चुकाया था, समय पर किराया नहीं चुकाया था और इमारत एक पारिवारिक इमारत थी। कहा गया।
मकान किराये में नया युग
उन्होंने यह कहते हुए अपनी बात जारी रखी कि वे मकान मालिकों के अनुरोध पर विज्ञापन मांगने वाले ग्राहकों को इस दिशा में जानकारी प्रदान करते थे, लेकिन उन्होंने एकल लोगों के लिए एक मकान किराए पर लेने के लिए मध्यस्थ के रूप में काम किया। संस्था ने वाणिज्य दूतावास के माध्यम से मेजबानों की राय लेनी चाही, लेकिन आधिकारिक पत्र का कोई जवाब नहीं आया.
तहिक
प्रशासनिक जुर्माना दिया जाता है
TİHEK, जिसने आवेदन पर चर्चा की, ने निर्णय लिया कि घटना में भेदभाव का उल्लंघन हुआ था और निम्नलिखित निर्णय पर आया:
"सबसे पहले, यह देखा गया कि आवेदक ने आवेदन याचिका के अनुलग्नक में रियल एस्टेट एजेंट के साथ अपने साक्षात्कार का एक स्क्रीनशॉट प्रस्तुत किया। इस छवि में, यह समझा जा सकता है कि रियल एस्टेट एजेंट ने कहा है कि उसके द्वारा प्राप्त निर्देश के साथ एकल किरायेदारों को स्वीकार नहीं किया जाता है। कोई रियल एस्टेट एजेंट रेंटल कमीशन एग्रीमेंट या इसी तरह का एग्रीमेंट फ़ाइल में प्राप्तकर्ता जमींदारों और रियल एस्टेट कंसल्टेंट के बीच परिलक्षित नहीं होता है। हालांकि, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि अभिभाषक रियल एस्टेट सलाहकार ने कहा कि उसने जमींदारों की इच्छा के साथ काम किया; यह निष्कर्ष निकाला गया है कि यह भेदभाव निर्देश के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार होगा। जबकि अभिभाषक रियल एस्टेट सलाहकार ने जमींदारों से प्राप्त निर्देश के साथ लागू किए गए भेदभावपूर्ण व्यवहार को स्वीकार किया, अभिभाषक जमींदारों ने कानूनी समय सीमा के भीतर फ़ाइल में अपने विचार प्रस्तुत नहीं किए। आवेदक द्वारा प्रस्तुत किए गए पत्राचार की सामग्री को ध्यान में रखते हुए, यह देखा गया है कि प्राप्तकर्ताओं द्वारा फ़ाइल में ऐसी कोई जानकारी या दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं किया गया था जो उनके दावों का आधार बन सके। इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि वार्ताकार यह साबित नहीं कर सके कि भेदभाव के निषेध का उल्लंघन नहीं किया गया था। जब इन सभी कारकों पर एक साथ विचार किया जाता है, तो आवेदक सीधे अपनी वैवाहिक स्थिति के कारण भेदभावपूर्ण व्यवहार के अधीन होता है। इसलिए, समान व्यवहार के सिद्धांत और भेदभाव के निषेध का उल्लंघन किया गया है। तक पहुँच चुका है। सर्वसम्मति से यह निर्णय लिया गया कि आवेदन में भेदभाव के निषेध का उल्लंघन किया गया था और अभिभाषकों पर 10 हजार टीएल का प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था।
वीडियो आप ध्यान दे सकते हैं:
बहादिर यानिसेहिरलियोग्लू ने एके पार्टी की बैठक से एक वीडियो साझा किया! "घाव भरने के लिए"