तलाक के मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने रखी आखिरी बात! उस सबूत को अवैध माना जाएगा।

अपने पति के फोन पर इंस्टॉल किए गए प्रोग्राम के साथ फोन से हटाए गए रिकॉर्ड को वापस लाने वाली नाराज पत्नी ने अदालत में यह जानकर आह भरी कि उसके साथ धोखा हुआ है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि इसकी जांच के परिणामस्वरूप हटाए जाने के बाद बरामद किए गए पत्राचार और तस्वीरें गैरकानूनी रूप से प्राप्त साक्ष्य की प्रकृति की थीं।

अपनी पत्नी पर धोखा देने का शक होने पर एक व्यक्ति ने बिना अनुमति के अपनी पत्नी के फोन पर एक निजी फोन अपलोड कर दिया। फिर गुपचुप प्रोग्राम के जरिए फोन से डिलीट किए गए मैसेज और फोटो तक पहुंची नाराज पत्नी इन तमाम आंकड़ों को लेकर कोर्ट का रास्ता पकड़ लिया. अदालत ने तलाक के अनुरोध को खारिज कर दिया, क्योंकि इसने विवाह संघ की नींव को कमजोर कर दिया था। इस निर्णय के बाद, क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल चैंबर ने अपीलीय अदालत में आवेदन करने वाले पति या पत्नी के लिए कदम रखा, और परिवार न्यायालय के फैसले को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया और फैसला सुनाया कि उस व्यक्ति का मामला स्वीकार किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट से तलाक का फैसला

"कानून के खिलाफ साक्ष्य प्राप्त किया गया है"

प्रतिवादी का निर्णय

महिला अपील पर फ़ाइल सुप्रीम कोर्ट 2. सिविल चैंबर द्वारा इसकी जांच की गई और सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स ने निम्नलिखित बयान दिए, यह देखते हुए कि वादी व्यक्ति ने अपनी पत्नी के फोन पर एक विशेष कार्यक्रम स्थापित किया था:

"वादी के गवाहों ने घोषणा की कि उन्होंने प्रतिवादी महिला के फोन पर तस्वीरें और पत्राचार देखा। वादी पुरुष के इस कथन पर विचार करते हुए कि उसने सुनवाई के समय महिला के फोन पर 'डिस्क डिगर' नामक प्रोग्राम स्थापित किया, वह फोन पर हटाए गए रिकॉर्ड वापस ले आया। कार्यक्रम के साथ प्राप्त साक्षात्कार रिकॉर्ड जो उस आदमी ने अपनी पत्नी के फोन पर स्थापित किए जब लिया गया समझने योग्य। इस स्थिति में, इस अवैध साक्ष्य को गलती के निर्धारण में ध्यान में नहीं रखा जा सकता है और इस साक्ष्य के साथ जो तथ्य साबित करने की कोशिश की जा रही है, उसे महिला को दोष के रूप में नहीं ठहराया जा सकता है। दूसरी ओर, वादी पुरुष द्वारा फ़ाइल में प्रस्तुत किया गया पत्राचार और जिसे वह प्रतिवादी महिला से संबंधित होने का दावा करता है, जैसा कि यह समझा जाता है कि यह दावा कि प्रतिवादी द्वारा इसे स्वीकार नहीं किया गया था और लिखा गया था, सार बना रहा, इन पत्राचारों को भी गलती का निर्धारण करने में ध्यान में रखा गया था। प्राप्त नहीं किया जा सकता। इस मामले में, यह समझा जाता है कि सुनवाई के आधार पर अभियोगी से सुने गए गवाहों के बयानों पर विचार करते हुए, प्रतिवादी महिला को जिम्मेदार अविश्वास-शर्मनाक व्यवहार का मामला साबित नहीं किया जा सका। उस मामले में, जबकि वादी के मामले को खारिज करने का निर्णय लिया जाना चाहिए, लिखित रूप में मामले की स्वीकृति गलत और जरूरी उलट थी।"

वीडियो आप ध्यान दे सकते हैं:

क्रैनबेरी शरबत में शानदार मादक कोलोन दृश्य! शराबी या गैर मादक?

सम्बंधित खबर

'सरकार के इस्तीफे' के नारों पर बरसे Coşkun Sabah: लोगों को भड़काने की कोशिश न करें!