फैमिली कोर्ट के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर आपत्ति: महिला को अमीर होने पर भी मिलेगा गुजारा भत्ता

वर्षों तक चले तलाक के मामले को समाप्त करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स की आम सभा भले ही उसके पास बड़ी मात्रा में आय और संपत्ति हो, उसे उचित मात्रा में निर्धारित करने के लिए एहतियाती गुजारा भत्ता लेना चाहिए। शासन किया।

दंपति, जो कुछ समय से संघर्ष में थे, ने फैमिली कोर्ट में आवेदन किया और पारस्परिक रूप से सहमत हुए। तलाक एक मुकदमा दायर किया। वादी-प्रति-प्रतिवादी महिलाउसने दावा किया कि उसके पति ने जन्म के बाद अपने संघ कर्तव्यों को पूरा नहीं किया, अपने घर और बच्चों की देखभाल नहीं की, और खुद को उससे दूर कर लिया। उसने दावा किया कि वह देर शाम घर आया, कुछ शाम को कभी नहीं आया, और अपने और आम बच्चे के लाभ के लिए वफादारी के अपने कर्तव्य के खिलाफ काम किया। 4 हजार टीएल कुल मिलाकर, सहित 8 हजार टीएल एहतियात निर्वाह निधिभुगतान करने की मांग की।

अस्पताल ने दावे का विरोध किया: आर्थिक स्थितिआप अच्छे

दूसरी ओर, प्रतिवादी-प्रति-वादी पति का कहना है कि दोनों पक्षों की दूसरी शादी है और उनके प्रत्येक पिछले विवाह से एक है। कि उनके बच्चे हैं, कि पत्नी उस पर आर्थिक रूप से दबाव डालती है, कि वह घर में अपनी पहली पत्नी से अपने बेटे को स्वीकार नहीं करता है। उसने दावा किया। उन्होंने कहा कि छोटा लड़का मनोवैज्ञानिक रूप से प्रभावित था, उन्हें एक शिक्षक की मदद लेनी पड़ी, और वादी ने अपने अस्थिर व्यवहार को जारी रखा। वादी महिला की दो अलग-अलग ज्वैलरी कंपनियों में पार्टनरशिप थी, वह बहुत अच्छी आर्थिक स्थिति में थी, वह अक्सर विदेश यात्रा करती थी, इन सबके बावजूद, वह परिवार की आजीविका में योगदान नहीं देता है, कि वह गुजारा भत्ता की मांग नहीं कर सकता है जब पत्नी की आय और उसकी संपत्ति को भी ध्यान में रखा जाता है। कहा गया। उन्होंने 20 हजार टीएल गैर-आर्थिक हर्जाने का भुगतान करने के निर्णय की मांग की।

8. फैमिली कोर्ट, विवाह के संघ में पुरुष पति या पत्नी; वह अपनी पत्नी और बच्चों की देखभाल न करके अपने अविश्वासपूर्ण व्यवहार के लिए पूरी तरह से दोषी था। पति के तलाक के मामले को इस आधार पर खारिज करना कि उसके लिए कोई दोषपूर्ण व्यवहार नहीं है। शासन किया। हालांकि यह साबित हो चुका है कि एक निश्चित और नियमित आय वाली पत्नी को अलग रहने का अधिकार है दावेदार-प्रति-प्रतिवादी के अपनी ओर से स्वतंत्र गुजारा भत्ता के अनुरोध को अस्वीकार करना। तय।

कमीशन उच्चतम न्यायालय विधि महासभा इनपुट

जब पार्टियों ने फैसले की अपील की, तो दूसरे कोर्ट ऑफ कैसेशन ने कदम रखा। अपील की अदालत ने अदालत के फैसले को पलट दिया। जब फैमिली कोर्ट ने अपने पहले फैसले का विरोध किया, तो इस बार सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स की आम सभा ने कदम रखा। निम्नलिखित कथनों को महासभा के निर्णय में शामिल किया गया था, जहां इस बात पर जोर दिया गया था कि महिला को अमीर होने पर भी गुजारा भत्ता मिलना चाहिए:

"यह स्पष्ट है कि पार्टियों के बीच वास्तविक अलगाव शुरू हो गया क्योंकि पति ने सामान्य निवास छोड़ दिया। दोष की स्थिति के अनुसार, अपनी पत्नी और बच्चों की देखभाल न करने और अपने विश्वास-बिखरने वाले व्यवहारों के लिए पति पूरी तरह से दोषी है। इसलिए, उनके द्वारा दायर तलाक-विरोधी मामला खारिज कर दिया गया था, पक्ष अभी भी कानूनी रूप से विवाहित हैं। समझने योग्य। इसके अनुसार; बिना उचित कारण के सामान्य निवास छोड़ना, पति-पत्नी के साथ रहना, यदि कोई हो, अपने बच्चों के साथ, एक-दूसरे के प्रति वफादार रहना, अपनी शक्ति के अनुपात में संघ के खर्चों में मदद करने और भाग लेने के रूप में विनियमित अपने कानूनी दायित्वों के विपरीत कार्य करना। देखा जाता है। बिना किसी उचित कारण के पति-पत्नी में से किसी एक की एकतरफा इच्छा से साथ रहने का निलंबन विवाह के सामान्य प्रावधानों के अनुसार है। पति-पत्नी के एक-दूसरे के अधिकार और दायित्व, जो विवाह संघ की स्थापना द्वारा नियंत्रित होते हैं, समाप्त हो जाते हैं। नहीं हटाता। जब फ़ाइल के दायरे का समग्र रूप से मूल्यांकन किया जाता है, तो पुरुष पति या पत्नी के चेहरे पर जो बिना किसी उचित कारण के एक साथ रहने से बचते हैं, स्वतंत्र उपायों के लिए गुजारा भत्ता के अनुरोध को अस्वीकार करने का निर्णय इस पर विचार किए बिना कि महिला को अपने पति के खिलाफ संघ में मौद्रिक योगदान की मांग करने का अधिकार है आवश्यक। हालांकि अदालत ने गुजारा भत्ता के लिए पत्नी के अनुरोध को इस आधार पर खारिज करने का फैसला किया कि उसके पास बहुत अधिक आय और संपत्ति है; यह स्पष्ट है कि एक विशेष प्रावधान है जिसमें न्यायाधीश के हस्तक्षेप को पति या पत्नी के बारे में नियंत्रित किया जाता है जो विवाह संघ द्वारा लगाए गए अधिकारों और दायित्वों का उल्लंघन करता है। इन सभी कारणों की व्याख्या करते हुए, इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि गलत जीवनसाथी सही जीवनसाथी के प्रति अपने संघ दायित्वों को पूरा करे। गुजारा भत्ता और सामाजिक स्तर के महत्व को ध्यान में रखते हुए, मामले की स्वीकृति के बिंदु पर नहीं, बल्कि गुजारा भत्ता की राशि की सराहना करते हुए, अदालत पत्नी और पत्नी का न्याय करती है। गुजारा भत्ता के अनुरोध को पूरी तरह से खारिज करने का फैसला करना प्रक्रिया और कानून के खिलाफ है, जबकि बच्चे के हितों में गुजारा भत्ता की उचित राशि तय करना आवश्यक है। आवश्यक। अदालत के फैसले को बहुमत से खारिज कर दिया गया।"