सुप्रीम कोर्ट का पहला फैसला! बेवफा जीवनसाथी देगा मुआवजा

बर्सा में तलाक के मामले की अपील का मूल्यांकन करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक विवाहित महिला का रात के मध्य में किसी अन्य पुरुष को टेक्स्ट करना 'बेवफाई' था और तलाक के आधार को गिना। उच्चतम न्यायालय; निर्णय लिया गया कि जो महिला गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण पाई गई है, उसे अपने पति को मुआवजा देना चाहिए।

इज्तिहाद बुलेटिन से मिली जानकारी के अनुसार कुछ समय से पति-पत्नी के बीच आपसी मतभेद के चलते फैमिली कोर्ट में तलाक की अर्जी दाखिल की थी. अदालत ने पाया कि जिस महिला के बारे में पता चला कि उसने आधी रात को किसी अन्य पुरुष को मैसेज कर फोन किया था, वह गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण थी। पक्षकारों के मामलों की स्वीकृति के साथ तलाक, संयुक्त बच्चों की कस्टडी मां को देना, बच्चों के लाभ के लिए गुजारा भत्ता, प्रतिवादी-प्रति-वादी व्यक्ति के लाभ के लिए मुआवजा। शासन किया। अदालत; मुआवजे के लिए महिला के दावों को खारिज कर दिया। वादी प्रतिवादी महिला ने निर्णय की अपील की। अपील की जिला अदालत ने गुजारा भत्ता बढ़ाकर महिला के लाभ के लिए मुआवजे का आदेश दिया, इस आधार पर कि पुरुष की गलती थी। फैसला, प्रतिवादी-प्रतिवादी पुरुष एन.ए. द्वारा अपील की गई।

द्वितीय अपील न्यायालय, जिसने मामले की फाइल की जांच की। अपील की अदालत ने एक ऐतिहासिक फैसला किया। उच्चतम न्यायालय; उसने आधी रात को महिला के दूसरे पुरुष को मैसेज करने के बावजूद शादीशुदा होने को 'बेवफाई' बताया। निर्णय में निम्नलिखित कथनों को शामिल किया गया:

"जांच में; फाइल में शामिल फोन रिकॉर्ड के अनुसार, वादी-प्रतिवादी महिला के अलग-अलग समय, देर रात और अलग-अलग समय पर फोन कॉल और महिला का किसी अन्य पुरुष से संपर्क। जब संदेश की सामग्री, जिसे वह मानती है, उसके द्वारा ली गई थी, का मूल्यांकन एक साथ किया जाता है, तो महिला का व्यवहार अविश्वास के स्तर से अधिक हो जाता है, और इसे बेवफाई के रूप में स्वीकार किया जाता है। अवश्य। यह समझा जाता है कि प्रतिवादी-प्रति-वादी पुरुष द्वारा कुछ अपमान और धमकी महिला के बेवफाई के कार्य की प्रतिक्रिया है। इस मामले में, तलाक के कारण और हुई घटनाओं में वादी-प्रति-प्रतिवादी महिला प्रतिवादी-प्रति-वादी पुरुष की तुलना में अधिक दोषी है। और फिर भी, आदमी के लिए गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण माना जाना अनुचित था और इसे तोड़ने की आवश्यकता थी। इस तथ्य के बावजूद कि प्रतिवादी-प्रति-वादी पुरुष को घोर दोषपूर्ण पाया गया और अदालत ने वादी-प्रति-प्रतिवादी महिला के लाभ के लिए सामग्री और नैतिक मुआवजे का आदेश दिया, महिला पुरुष की तुलना में भारी त्रुटिपूर्ण है। तुर्की नागरिक संहिता के 174/1-2, इस समझ के अनुसार कि प्रतिवादी-प्रति-वादी व्यक्ति गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण नहीं है। लेख की शर्तें पूरी नहीं होती हैं। जबकि वादी-प्रति-प्रतिवादी महिला के आर्थिक और गैर-आर्थिक नुकसान के दावों को खारिज कर दिया जाना चाहिए, एक लिखित निर्णय को सही नहीं माना गया था, और इसे रद्द करने की आवश्यकता थी।

जिन घटनाओं के कारण तलाक हुआ, उनमें वादी-प्रति-प्रतिवादी महिला भारी त्रुटिपूर्ण है। जो गलत व्यवहार होते हैं, वे भी व्यक्ति के व्यक्तित्व अधिकारों पर हमला करते हैं। पुरुषों के लाभ के लिए, TMK m. 174/1-2 शर्तें पूरी की गई हैं। पार्टियों की आर्थिक और सामाजिक स्थितियों को ध्यान में रखते हुए, दोष की गंभीरता और समानता के नियम, आदमी के लाभ के लिए सामग्री और नैतिक मुआवजा। हालांकि, प्रतिवादी-प्रतिवादी व्यक्ति की लिखित में सामग्री और गैर-आर्थिक क्षति की मांगों की अस्वीकृति सही नहीं थी और इसे रद्द करने का निर्णय लिया गया था। आवश्यक। सर्वसम्मति से अदालत के फैसले को पलटने का फैसला किया गया।"

निर्णय पर टिप्पणी करते हुए, अटॉर्नी फातिह करमेरकन, द्वितीय अपील न्यायालय। पति या पत्नी के टेलीफोन ट्रैफ़िक के एचटीएस रिकॉर्ड, विपरीत लिंग, विशेष रूप से देर से घंटों, या कानूनी कि उसने एक मिसाल के फैसले पर हस्ताक्षर किए हैं, अगर यह उसके अनुसार प्राप्त साक्ष्य द्वारा निर्धारित किया जाता है कहा। करमेरकेन ने कहा, "जबकि पति या पत्नी आम तौर पर इस व्यवहार की व्याख्या विश्वास-टूटने वाले व्यवहार के दायरे में करते हैं, कोई ठोस घटना नहीं होती है। विशेष रूप से संदेश की सामग्री को ध्यान में रखते हुए, हम स्वीकार करते हैं कि पति या पत्नी का यह व्यवहार बेवफाई के स्तर तक पहुंच गया है। कर लिया है। इस फैसले के साथ सुप्रीम कोर्ट कानूनी विभाग ने दिखाया है कि वह अपनी सामान्य व्याख्या को छोड़ सकता है, जिसे उसने ठोस मामले में स्वीकार किया है।"