बर्सा की अदालत ने दिया फैसला! यह कहना कि "अगर मैं नहीं हूं, तो आप कुछ भी नहीं हैं" तलाक का कारण है।

सुप्रीम कोर्ट 2. कानूनी विभाग ने फैसला किया कि वाक्य "आप केवल मेरे पैसे से मौजूद हैं, अगर मैं मौजूद नहीं हूं, तो आप कुछ भी नहीं हैं" का अर्थ है अपनी पत्नी को अपमानित करना और तलाक के लिए एक उचित कारण के रूप में।

एक जोड़े को अपनी शादी में समस्या हो रही है, आपसी तलाक मामलाजब उसने मामला खोला, तो अदालत ने उस व्यक्ति के मामले को स्वीकार कर लिया। प्रतिवादी, दूसरे कोर्ट ऑफ कैसेशन के फैसले के खिलाफ प्रतिवादी की अपील के साथ। अपील की अदालत ने एक मिसाल कायम की।

निर्णय में यह उल्लेख किया गया था कि उनकी पत्नी में अपमान तलाक का कारण था, और निम्नलिखित कथन शामिल थे: "वादी-प्रतिवादी" महिलाविवाह संघ के बिगड़ने के कानूनी आधार के आधार पर तलाक का अनुरोध किया है, प्रतिवादी-प्रति-वादी ने पुरुष प्रति-दावे के साथ व्यभिचार के कानूनी आधारों के आधार पर तलाक का अनुरोध किया है। अदालत ने वादी-प्रति-प्रतिवादी महिला के मुकदमे को खारिज करने और प्रतिवादी-प्रतिवादी पुरुष के तलाक के अनुरोध को स्वीकार करके पार्टियों को तलाक देने का फैसला किया। मुकदमे और सबूतों से इकट्ठा हुए, प्रतिवादी-प्रति-वादी ने आदमी की पत्नी से कहा, 'तुम केवल मेरे पैसे के साथ मौजूद हो, यदि मेरा अस्तित्व नहीं है तो आप कुछ भी नहीं हैं, और यह कि उसने अपनी पत्नी के खिलाफ लगातार शारीरिक हिंसा की है। समझने योग्य। इस मामले में, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि वादी-प्रतिवादी महिला के विवाह संघ की नींव से हिलने के कानूनी कारण के आधार पर तलाक का मामला साबित हुआ है। उस मामले में, जबकि वादी-प्रति-प्रतिवादी महिला के तलाक के मामले को स्वीकार कर लिया जाना चाहिए था, अपर्याप्त औचित्य के साथ इसे अस्वीकार करना सही नहीं था, और इसे उलटने की आवश्यकता थी। यह सर्वसम्मति से फैसला सुनाया गया कि ऊपर बताए गए कारण के लिए अपील किए गए फैसले को उलट दिया जाए।"