एवाईएम से कनान कराटे के लिए बुरी खबर!

संवैधानिक न्यायालय ने कनान कराटे के व्यक्तिगत आवेदन को खारिज कर दिया, जिन्हें गर्भवती महिलाओं पर चीनी लोड करने के अपने बयान के कारण प्रशासनिक जुर्माना मिला था।

संवैधानिक न्यायालय, 2014 में एक टेलीविजन शो में, गर्भवती महिलाओं के लिए चीनी लोडिंग परीक्षण के साथ। आंतरिक चिकित्सा और कार्डियोलॉजी पर उनके द्वारा इस्तेमाल किए गए भावों के लिए जुर्माना लगाया गया विशेषज्ञ प्रो. डॉ उन्होंने कनान कराटे के व्यक्तिगत आवेदन को अस्वीकार्य पाया। इस्तांबुल मेडिकल चैंबर के मानद बोर्ड ने 2014 में भाग लेने वाले एक टेलीविजन कार्यक्रम में गर्भवती महिलाओं पर किए गए चीनी लोडिंग परीक्षण के बारे में अपने बयानों के लिए कराटे को 720 टीएल का प्रशासनिक जुर्माना दिया।

तुर्की मेडिकल एसोसिएशन हाई ऑनर बोर्ड द्वारा दंड को मंजूरी दिए जाने के बाद, कराटे ने दंड को रद्द करने की मांग की, जिसे उन्होंने गैरकानूनी होने का दावा किया। उन्होंने प्रशासनिक न्यायालय में मुकदमा दायर किया। अदालत द्वारा मामले को खारिज करने के बाद, कराटे ने संवैधानिक न्यायालय में एक व्यक्तिगत आवेदन किया।

"मैंने अपनी चिकित्सा राय की व्याख्या की"

अपने व्यक्तिगत आवेदन में, कराटे ने कहा कि उन्होंने अपनी रुचि के विषय में सामान्य अभ्यास की आलोचना की, घटना में अपनी चिकित्सा राय की व्याख्या की, उनकी राय के लिए अनुचित रूप से जुर्माना, विचार, विज्ञान और कला की स्वतंत्रता और स्वास्थ्य के अधिकार और निष्पक्ष परीक्षण का उल्लंघन है। तर्क दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने कराटे के व्यक्तिगत आवेदन को अस्वीकार्य पाया क्योंकि यह स्पष्ट रूप से गलत था।

फाउंडेशन की आवश्यकता

संवैधानिक न्यायालय के फैसले में, जिसमें कहा गया था कि उसने व्यक्तिगत आवेदन की जांच की जिसे उचित ठहराया जा सकता है, यह कहा गया था कि आवेदकों की शिकायतों को वित्तीय और कानूनी रूप से उचित ठहराने का दायित्व था।

निर्णय में, संवैधानिक न्यायालय उल्लंघन के आरोपों को सही ठहराते हुए आवेदक की जगह लेता है, इंगित करता है कि प्रस्तुत करने, साक्ष्य एकत्र करने का कोई कर्तव्य और दायित्व नहीं है, और यह कि ये दायित्व आवेदक के हैं। थे।

ठोस मामले में, आवेदन पत्र में अपने चिकित्सा इतिहास का उल्लेख करने के बाद कराटे के भाषण की सामान्य आलोचना वह यह कहते हुए संतुष्ट थे कि वह शीघ्र निदान और निवारक दवा पर प्रकाश डालना चाहते हैं, और अपनी चिकित्सा राय व्यक्त की। जोर दिया।

निर्णय में जहां आवेदक ने आरोप लगाया कि अदालत का निर्णय परीक्षण के दौरान ली गई विशेषज्ञ रिपोर्ट पर आधारित था, कराटेय "यह कोई ठोस स्पष्टीकरण प्रदान नहीं करता है कि निर्णय के आधार पर विशेषज्ञ रिपोर्टों में निर्धारण और मूल्यांकन के कौन से पहलू अवैज्ञानिक हैं"ध्यान खींचा गया।

उन्नत समीक्षा के लिए कोई तर्क नहीं

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय में निम्नलिखित निर्णय किए गए:

"आवेदक ने दावा किया कि उसने अपने मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता, इस्तांबुल मेडिकल चैंबर के मानद बोर्ड और तुर्की मेडिकल एसोसिएशन के साथ हस्तक्षेप किया था। हाई ऑनर काउंसिल ने अपने निर्णयों को आवेदन पत्र में नहीं जोड़ा और इन निर्णयों के तथ्यों और व्याख्याओं के खिलाफ एक मूल्यांकन किया गया। नहीं किया। इस मामले में, आवेदक ने मानद बोर्ड के निर्णयों को प्रस्तुत नहीं किया, जो परीक्षा का आधार था, और, मेडिकल चैंबर और कोर्ट के विपरीत, एक टेलीविजन चैनल पर एक चिकित्सा प्रकृति के उनके बयान, ऐसे बयान जो व्यक्तियों को झूठे विश्वासों की ओर नहीं ले जाएंगे, व्यक्तियों के स्वास्थ्य पर नकारात्मक परिणाम नहीं होंगे, और उन्हें जनता के सामने गलती की ओर ले जाएंगे। कोई भी तर्क जो संवैधानिक न्यायालय द्वारा एक और परीक्षा की अनुमति देगा कि उसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण का भी आनंद लेना चाहिए। टिका नहीं।"

कराटे ने अपनी शिकायतों और मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं में से कौन से मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं को व्यक्तिगत रूप से लागू किया है? निर्णय में, जिसमें कहा गया था कि उसने यह समझाने के लिए अपने दायित्व को पूरा नहीं किया कि वह प्रतिबद्ध था, यह कथन कि आवेदक उल्लंघन के आरोपों को सही नहीं ठहरा सकता थे।

निर्णय में, यह नोट किया गया था कि आवेदन को अस्वीकार्य माना जाना चाहिए क्योंकि यह स्पष्ट रूप से आधार से रहित था।

सम्बंधित खबरसामी यूसुफ द्वारा फिलिस्तीन साझा करना: आतंकवादी नहीं, सैनिक नहीं, बच्चे...

सम्बंधित खबरएंगिन अकुरेक का भाई दिखाई दिया... समानताएं हैरान!

सम्बंधित खबरसलमा हायेक का कोरोनावायरस अनुरोध: मुझे घर पर मरने दो